Vitalik Buterin ostrzega przed przeciążaniem Ethereum

Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, ostrzega przed niebezpieczeństwami rozszerzania konsensusu Ethereum poza jego podstawowe funkcje. Wprowadzenie mechanizmu proof-of-stake w 2022 roku było istotnym krokiem, jednak wykorzystywanie konsensusu do innych celów może przynieść poważne problemy systemowe dla ekosystemu.

“Nie obciążaj konsensusu Ethereum”

Vitalik Buterin, jeden z twórców Ethereum, opublikował wczoraj długi wpis na swoim blogu, w którym ostrzega przed konsekwencjami „rozciągania” konsensusu Ethereum poza jego podstawowe funkcje – walidacji bloków i zabezpieczania sieci. Proces konsensusu w Ethereum opiera się na mechanizmie proof-of-stake, który został wprowadzony we wrześniu 2022 roku w ramach inicjatywy the Merge.

W swoim wpisie z 21 maja pt. „Nie obciążaj konsensusu Ethereum”, Buterin wyraził obawy dotyczące wykorzystywania konsensusu Ethereum do innych celów, które może prowadzić do „poważnych zagrożeń systemowych dla ekosystemu” i powinno się mu zapobiegać. Współzałożyciel Ethereum otwarcie promuje minimalizm blockchaina.

Wykorzystanie Ethereum

Buterin zauważył, że w ciągu ostatnich lat pojawiło się wiele propozycji i pomysłów dotyczących wykorzystania społecznego konsensusu Ethereum w innych dziedzinach, takich jak “oracle cenowe i danych”, inicjatywy ponownego stawiania (re-staking) oraz soft forki na poziomie pierwszej warstwy, służące naprawie projektów na poziomie drugiej warstwy w przypadku wystąpienia problemów.

„Chociaż naturalne jest pragnienie rozszerzania podstawowej funkcjonalności blockchaina o nowe możliwości ze względu na jej znaczenie ekonomiczne i liczbę użytkowników, każde takie rozszerzenie sprawia, że sama struktura staje się bardziej podatna na awarie” – powiedział Buterin. Podkreślił on, że niektóre z tych technik mogą stwarzać „poważne zagrożenia systemowe” dla ekosystemu, takie jak błędy w działaniu lub celowe ataki o 51% udziale.

Przykładami działań o wysokim ryzyku są oracle ETH/USD, w których posiadacze ETH lub walidatorzy mogą być przekupieni, co prowadzi do „utraty pieniędzy przez uczestników działających w złej wierze” w przypadku sporów. Jednak Buterin zauważył potrzebę bardziej zaawansowanych rozwiązań, sugerując podejście indywidualne, ponieważ różne problemy mają swoje własne specyfiki.

Vitalik stwierdził, że każde rozszerzenie „obowiązków” konsensusu Ethereum zwiększa koszty, złożoność i ryzyko związane z pełnieniem roli walidatora. Projekty na poziomie aplikacji, które próbują rozszerzyć „zakres” konsensusu blockchaina poza weryfikację podstawowych zasad protokołu Ethereum, powinny być traktowane z ostrożnością, podkreślił Buterin. Zamiast tego, powinno się wspierać wykorzystanie ponownego stawiania, które nie prowadzi do stopniowego rozszerzania roli konsensusu Ethereum, oraz pomagać programistom znaleźć alternatywne strategie w celu osiągnięcia bezpieczeństwa.

Więcej newsów na dailychain.io